《道路交通安全法》明确规定○△▲：救护车在执行紧急任务时▲…■=，在确保安全的前提下▷▲★，不受行驶路线▼★▲-△○、行驶方向●•、行驶速度和信号灯的限制•○■○◁▽，其他车辆和行人应当让行-…○□▷。可是没想到☆□…▼☆，经过法律授权的●☆▷▪==“生命通道■…-•■”▲△=，却被堵在了最后▼■•▪□▷“100米●--▼”——酒店保安拒绝刷电梯卡▲▷△，急救人员被阻挡在电梯门外◇▪…，原因是▼▼▷“没有接到领导通知▷◆▽…◆•”○■△▷☆☆。
性命攸关的危急时刻▪○□，所幸◇■☆，这个所谓的=▲“保安●◆◁◇”□●！机械执行规定的同时●☆▷。
涉事保安或许怎么都想不明白…▪◁=▷，坚守职责怎么成了不可饶恕的…▲▼-•◇“罪过▽△☆▷”▪▼□=▪？但当事酒店应该明白□◇=，开除涉事保安□◁○==●，并不意味着扫除了后顾之忧★-=。如果•▲“应急预案…□-☆”不能给员工以明确的指示△◆…•……，难免会有人在职责与道义中摇摆不定=•◁•-●，甚至酿成祸端◇▷▲。
一起匪夷所思的个案▽□☆=◇☆，至此似乎已经结束•◆。但此次事件给人留下的反思●•，却远远没有停止★▽◁☆。那个将○□▽■“领导通知-●○▼”奉为圭臬的保安▼◆●▷▲别 塔牌黄酒和古越龙。，到底错在了哪里☆○？保安之所以拒绝为急救人员★◁“网开一面◆△■▷=”★□▲•◁★，表面上是因为内心冷漠=★，实际上是对岗位职责的机械理解□□□，以至于用力过猛…-▼=。
现实生活中○■，不少酒店的电梯都实行▽-“刷卡乘坐▼△●☆”式管理■□★★。这种▪●“闲人免进=•☆”的管理模式◆■☆▷◇○，对于保障酒店安全无疑是非常有效的凯发一触即发•◇▪。不过▷•，此次事件也暴露了酒店▪◇★•“刷卡乘电梯▪•-…”的一种致命缺陷——如果房客突发紧急情况○•▷◇，急救人员能否顺利通过电梯进入施救●●△…●？从这种角度来看○-○□◇▼，那名冷漠的保安固然应该因冷漠承担责任▽•○，但缺少•☆▷★“应急预案●•”的管理模式▷•…-，实际上才是催化冷漠的源头△▲。
行驶在道路上的救护车有足够的法律保障▷•▼△量10大电厂名单！k！，但那些离开救护车的急救人员◆▪•△，仍缺乏明确的法律授权•☆=◇▪。虽然多数人都自觉地为急救人员提供便利▪◆▼，但将=•“领导通知•▽”凌驾于公共安全之上者…☆■•▽，依然不乏其人…▽=。避免★▽○△●=“生命通道□◁”在最后一百米遭遇◇□•“肠梗阻▲▼▼◆•■”●◁▽，不仅需要企业管理多一些应急预案=-▪，同时也需要法律层面多一些制度保障▪★◇。
保安竟然机械地等候…◆▼-■“领导通知▲=◇=▪■”凯发一触即发△=◁▷…，☆□“事不关己高高挂起▪-○”的心态令人心寒•▷□-。也已经被酒店物业开除△-◁…•◇。只有自己和单位的•▲□“平安□•▲☆•▽”○◇•★◁…，全然没有将他人生命安危放在眼中□□●○◇。患者最终得到抢救并无大碍●◇▲▷■。而这名机械而冷漠的保安•■▽▲☆，竭力去▼▲“保☆=☆•△★”的■▷•◁•◆，由此足以看出▼■▪◇☆，而不肯放危重病人一条生路▽•▼-。
近日□□▪◁□，一则◁…☆◆-“酒店保安拒绝120急救人员乘电梯▽▪◆”的视频引起网友热议-◆=•□。视频拍摄者宁波魏先生反映★◁☆，4月16日晚凯发一触即发▲-●•，他的朋友入住酒店期间突发疾病▽▷▽■•，120赶来援救◆▲…，保安拒绝急救人员乘电梯上楼救人△☆。视频中■◁•…●，魏先生情绪激动地质问保安☆◇▲◇▼：…◁•▲★△“是你不让120上来是吧◆★□120上楼“刷卡乘电梯”别太机械，人命关天的事情你承担得起吗△◆◁▼？▽…◇●▪■”保安则回答■==：●▪■•“你去找前台啊■●！●◁”
在他心目中□•-…▲，▽◆•●…■“领导通知…◇-”显然是★■…▷◆☆“破例■◁…”的唯一理由□◆•。但他没有想到的是▷-▽凯发一触即发马上评｜酒店保安拒绝，在此次引起众怒的事件中◁○=，终究是自己扛下了所有■▷□。问题是◇•■▷•，如果再次遇到类似事件◇…，其他保安到底会如何应对-=●、该如何应对-△□◆…◆？推而广之-▼，其他公共电梯的管理者•…，是否会为急救人员◆•…“网开一面■▪▲”…◆▲？